ఇరాజకీయాల యొక్క ఇతర రూపాల కంటే, పాపులిజానికి ప్రేక్షకులు అవసరం. జనాదరణ పొందిన రాజకీయ నాయకులు ప్రసిద్ధ వ్యక్తులు కావాలని, దృష్టిని ఆకర్షించే వాదనలు మరియు వాగ్దానాలు చేయడానికి, కొత్త జాతీయ అపోహలను సృష్టించాలని కోరుకుంటారు. ఇతర ప్రతిష్టాత్మకమైన కానీ తక్కువ సైద్ధాంతిక వినోదభరితమైన వారిలాగే, వారు తమ చర్యను విస్తృతంగా గమనించి, మళ్లీ మళ్లీ అభ్యర్థించాలని కోరుకుంటారు. స్వీకరించే ప్రేక్షకులు లేకుంటే, పాపులిజం కేవలం విపరీతమైన మరియు సరళమైనదిగా అనిపించవచ్చు – యుగాలుగా ఉన్న రాజకీయ ఉద్యమాల నుండి కొద్దిగా భిన్నంగా ఉంటుంది.
బ్రిటన్, US మరియు భారతదేశం నుండి అర్జెంటీనా వరకు అనేక ఇతర ప్రజాస్వామ్య దేశాలలో, పాపులిజం యొక్క ప్రస్తుత ఆధిపత్య వైవిధ్యం రైట్‌వింగ్ మరియు దాని ఉద్దేశించిన ప్రేక్షకులలో ఎక్కువ భాగం రైట్‌వింగ్ మీడియా. సంప్రదాయవాద వ్యాఖ్యాతలు, విలేఖరులు మరియు ప్రజా మేధావులు పాపులిజం యొక్క సందేశాలను విస్తరించడానికి మరియు దాని ప్రముఖ వ్యక్తుల పబ్లిక్ ప్రొఫైల్‌లను నిర్వహించడానికి నిరంతరం అవసరం. కేవలం ఐదు సంస్కరణ UK ఎంపీలతో, నిగెల్ ఫరాజ్ టోరీ ప్రెస్ అవసరం – టోరీ ప్రెస్‌కి అతని అవసరం ఉన్నట్లే, బ్రిటన్‌లో మితవాద రాజకీయాలు తక్కువ స్థాయిలో ఉన్నాయి.
అయినప్పటికీ, తమను తాము తటస్థంగా లేదా దాని పట్ల శత్రుత్వంగా భావించే జర్నలిస్టుల నుండి కూడా పాపులిజం ప్రయోజనం పొందుతుంది. కనీసం ఒక దశాబ్దం పాటు, బ్రెక్సిట్ ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ ప్రచారం మరియు అధ్యక్ష పదవికి డొనాల్డ్ ట్రంప్ యొక్క మొదటి విజయవంతమైన పరుగు ప్రారంభం నుండి, చాలా మంది మధ్యేవాద మరియు వామపక్ష-వాలుగా ఉన్న రాజకీయ పరిశీలకులు పాపులిజం యొక్క అట్లాంటిక్ పునరుజ్జీవనం పట్ల ఆకర్షితులయ్యారు. BBC నుండి ఫైనాన్షియల్ టైమ్స్ వరకు, న్యూ స్టేట్స్‌మన్ వరకు, ఈ పేపర్ వరకు, మీడియా పాపులిస్ట్ ఓటర్లను సమగ్రంగా ఇంటర్వ్యూ చేసింది, ప్రజాదరణ పొందిన ఎన్నికల పురోగతులపై ఊపిరి పీల్చుకోకుండా నివేదించింది, ట్రంప్, ఫరాజ్ మరియు ఎలోన్ మస్క్‌ల సోషల్ మీడియా పోస్ట్‌లను సూక్ష్మంగా విశ్లేషించింది మరియు వారి తదుపరి కదలికల గురించి ఊహాగానాలు చేసింది.
సంస్కరణ UK తో లేబర్ మరియు టోరీస్‌తో చేరుకోవడానికి దగ్గరగా ఉంది పోల్స్మరియు ట్రంప్ మళ్లీ అధికారం చేపట్టబోతున్నారు, ఈ కవరేజ్ అన్యాయమైందని వాదించడం కష్టం. కానీ రైట్‌వింగ్ పాపులిజం వ్యతిరేకులకు, ఇది రాజకీయంగా కూడా వినాశకరమైనది. పాపులిజం యొక్క ప్రాధాన్యతలు ఇప్పుడు బ్రిటన్ మరియు అంతకు మించి రాజకీయాలను రూపొందిస్తున్నాయి, వాతావరణ సంక్షోభం మరియు ప్రధాన స్రవంతి పార్టీలను కుడివైపుకి నెట్టడం వంటి కీలకమైన సమస్యలపై ఆసక్తిని అణిచివేస్తున్నాయి.
అత్యంత విపరీతమైన పాపులిస్టులు కూడా మీడియా ద్వారా రాజకీయ భూభాగంలో చట్టబద్ధమైన లేదా అనివార్యమైన భాగాలుగా ఎక్కువగా ప్రదర్శించబడతారు – సాధారణీకరణ ప్రక్రియ చాలా అరుదుగా రాడికల్ వామపక్షాలకు వర్తించబడుతుంది. గత వారం, ప్రముఖ BBC ఫోన్-ఇన్ హోస్ట్ నిక్కీ కాంప్‌బెల్, సాధారణంగా రాజకీయ ప్రముఖులను హైప్ చేసే వ్యక్తి కాదు, మస్క్‌ని పిలవడం ద్వారా మన రాజకీయాల్లో పాత్ర ఉండాలా వద్దా అనే చర్చను ప్రవేశపెట్టారు.గ్రహం మీద అత్యంత ముఖ్యమైన వ్యక్తులలో ఒకరు”. అలాంటి స్వీయ-సంతృప్తి వర్ణనలు మనిషిని సంతోషపెట్టాలి.
పాపులిజాన్ని కవర్ చేయడానికి ఉదారవాద జర్నలిస్టులకు మెరుగైన, తక్కువ ప్రతికూల మార్గాలు ఉన్నాయా? ఇది విమర్శనాత్మక పరిశీలనకు గొప్ప సబ్జెక్ట్‌గా ఉండాలి. తరచుగా వైరుధ్యాలతో నిండి ఉంది, అతిగా ప్రామిసింగ్‌కు బానిసలయ్యి మరియు వాస్తవానికి పరిపాలించే భయంకరమైన లేదా ఉనికిలో లేని రికార్డుతో, పాపులిజం పరిశోధన కోసం చాలా ప్రాంతాలను అందిస్తుంది. UK యొక్క చివరి ఎన్నికల మేనిఫెస్టోను సంస్కరించండి, ఉదాహరణకు, ప్రతిజ్ఞ చేశారు “పన్నులను తగ్గించడం” మరియు “మా విరిగిన ప్రజా సేవలను మరమ్మత్తు చేయడం”, “అన్ని నేరాలు మరియు సంఘవిద్రోహ ప్రవర్తన” యొక్క “జీరో టాలరెన్స్ పోలీసింగ్” మరియు “ప్రభుత్వ వ్యర్థాలను” అంతం చేయడం. ఇటువంటి అత్యంత ప్రతిష్టాత్మక విధానాలు లేబర్ యొక్క మరింత నిరాడంబరమైన కార్యక్రమం వలెనే సందేహాస్పదమైన ప్రశ్నలకు లోబడి ఉండాలి.
జనాదరణ పొందిన ఓటర్లను కూడా తక్కువ గౌరవప్రదంగా పరిగణించవచ్చు. దేశం యొక్క స్థితిపై వారి అసంతృప్తి మరియు అవగాహన ప్రత్యేకమైనది కాదు కానీ అన్ని పార్టీల మద్దతుదారులచే భాగస్వామ్యం చేయబడింది. బ్రెగ్జిట్ హార్ట్‌ల్యాండ్‌లు బ్రిటన్‌లో లోతైన సామాజిక మరియు ఆర్థిక సమస్యలతో కూడిన ప్రదేశాలు మాత్రమే కాదు. లేదా ప్రజాకర్షక ఓటర్లు మీడియా చిత్రీకరిస్తున్న స్థితికి వ్యతిరేకంగా నిబద్ధతతో కూడిన తిరుగుబాటుదారులు కానవసరం లేదు. లేబర్ మరియు కన్జర్వేటివ్ మద్దతు పెరగడంతో చాలా మంది క్రమానుగతంగా సాంప్రదాయ పార్టీలచే తిరిగి ఆకర్షించబడ్డారు 2017 మరియు 2019 వరుసగా ఎన్నికలు – ఇవి ఎక్కువగా యుకిప్ మరియు బ్రెక్సిట్ పార్టీ ఖర్చుతో జరిగాయి – స్పష్టం చేసింది.
ఉదారవాద పాత్రికేయులు పాపులిస్టులకు ఎప్పుడు ప్రచారం కల్పించాలనే దాని గురించి మరింత జాగ్రత్తగా ఆలోచించగలరు. పాపులిజం యొక్క మానిక్ పేస్ మరియు మెలోడ్రామాటిక్ వాక్చాతుర్యం కంటెంట్ కోసం డిజిటల్ వార్తల కనికరంలేని డిమాండ్‌కు సరిగ్గా సరిపోతాయి కాబట్టి, జర్నలిస్టులు ప్రతి జనాకర్షణ రెచ్చగొట్టడం, ప్రగల్భాలు లేదా బెదిరింపులను నివేదించాలని దీని అర్థం కాదు. తరచుగా, ఈ రాజకీయ క్షణాలు కనీసం స్టేజ్-మేనేజ్డ్ మరియు సాంప్రదాయ పార్టీల ప్రకటనల వలె ఖాళీగా ఉంటాయి, వీటిని మీడియా కొన్నిసార్లు సరిగ్గా విస్మరిస్తుంది లేదా ధిక్కారంగా వ్యవహరిస్తుంది.
చివరగా, జర్నలిస్టులు నేటి జనాదరణను మరింత చారిత్రక దృక్పథంతో చూడవచ్చు. ఆకర్షణీయమైన కానీ వాగ్ధాటి నాయకులు, ప్రమాదకరమైన సరళమైన పరిష్కారాల కోసం ఆరాటపడే ఓటర్లు, విదేశీయులు మరియు ఉదారవాద ప్రముఖుల గురించి భయపెట్టడం, వలసదారులను బలిపశువులను చేయడం: ఇవన్నీ ఇంతకు ముందు పాశ్చాత్య రాజకీయాల్లో భయంకరమైన పరిణామాలతో ప్రదర్శించబడ్డాయి. అయినప్పటికీ, మధ్యేతర జర్నలిస్టులు ఇప్పటికీ కొన్నిసార్లు ప్రజావాదాన్ని ఒక కొత్తదనం లేదా రహస్యంగా పరిగణిస్తారు, అసమానమైన, అల్లకల్లోలమైన ప్రపంచం – సృష్టించడంలో సెంట్రిజం పెద్ద పాత్రను కలిగి ఉంది – మరోసారి ప్రతిచర్య తిరుగుబాట్లను సృష్టించింది. 1930లలో యూరోపియన్ రైట్ యొక్క తీవ్రవాదాన్ని చూసిన ఎవరికైనా ఆశ్చర్యం కలిగించే విధంగా ట్రంప్ లేదా ఫరాజ్ ఇప్పటివరకు చేసింది చాలా తక్కువ.
ఈ శతాబ్దపు ప్రజాశక్తి ఉప్పెనను అరికట్టాలంటే లేదా తిప్పికొట్టాలంటే, చాలా మంది వినియోగదారులు మరియు ఉదారవాద మీడియా నిర్మాతలు తమ ప్రవర్తనను మార్చుకోవలసి ఉంటుంది. పాపులిజం యొక్క ప్రధాన పాత్రధారులు ఏ కొత్త, విపరీతమైన పని చేసినా వెంటనే దృష్టి పెట్టాలనే తపన – వారి ట్రోలింగ్‌కు ప్రతిస్పందించడం తగ్గించాలి. ఈ విన్యాసాలు ఒక రకమైన రాజకీయ జంక్ ఫుడ్: మీకు చెడ్డవి, కానీ వ్యసనపరుడైనవి, ముఖ్యంగా నిరాశావాద ఉదారవాదులు మరియు వామపక్షవాదులకు, ఎల్లప్పుడూ కుడివైపు పెరుగుతోందని మరియు ప్రపంచం భయంకరమైన ఇబ్బందుల్లో ఉందని సంకేతాల కోసం వెతుకుతుంది. కొన్నేళ్లుగా, ట్రంప్ మరియు ఫరాజ్ తమకు ఎన్నడూ ఓటు వేయని మిలియన్ల మంది తలల్లో నివసిస్తున్నారు. రాజకీయాల నుండి వీరిద్దరి రిటైర్మెంట్ మాత్రమే ఈ పరిస్థితిని పూర్తిగా ముగిస్తుంది, కానీ ఆ సంతోషకరమైన రోజు వరకు, ఉదారవాద మీడియా వినియోగదారులు కనీసం మసోకిస్టిక్‌గా ఉండకూడదని నేర్చుకోవచ్చు.
జర్నలిజం విశ్వసనీయత సంక్షోభాన్ని ఎదుర్కొంటుందని తరచుగా చెబుతారు. కఠినమైన మీడియా సంస్థలు జనాకర్షణను చాలా విశ్వసనీయంగా కవర్ చేయడం కొనసాగిస్తే ఆ సంక్షోభం మరింత తీవ్రమవుతుంది – మరియు ముఖ్యంగా ట్రంప్ యొక్క రెండవ పాలన వంటి పాలనలు వినాశకరమైన వైఫల్యాలుగా మారినట్లయితే. వారికి ఓటు వేసిన ప్రజలు కూడా ప్రజావాదులను సరైన ప్రశ్నలు అడగనందుకు మీడియాపై ఆగ్రహం వ్యక్తం చేయవచ్చు.
అయినప్పటికీ మీడియాపై ప్రజాకర్షకవాదం ఆధిపత్యం కోసం జర్నలిస్టులను మాత్రమే నిందించడం వల్ల విస్తృత సంక్లిష్టత యొక్క అసౌకర్య సమస్యను నివారిస్తుంది. ఓటర్లు పాపులిజం బోరింగ్‌గా భావించడం ప్రారంభించే వరకు, దాని వ్యామోహాలు వారిని ఆవలించే వరకు మరియు దూరంగా చూసే వరకు, అది ఆధిక్యతలో ఉంటుంది.
