మోసపూరితమైన చట్టబద్ధమైన మభ్యపెట్టడం పదాలను దాదాపు సామాన్యమైనదిగా చేసింది – ఇప్పటికీ వారి అరిష్ట అండర్ కారెంట్ను స్పష్టంగా తెలియజేస్తుంది.
“ఎగ్జిక్యూటివ్ యొక్క చట్టబద్ధమైన శక్తిని నియంత్రించడానికి న్యాయమూర్తులు అనుమతించబడరు,” రాశారు ఉపాధ్యక్షుడు JD Vanceయేల్ లా స్కూల్ యొక్క గ్రాడ్యుయేట్, X లో అతను తన యజమాని మధ్య పెరుగుతున్న టగ్-ఆఫ్-వార్లోకి ప్రవేశించాడు, డోనాల్డ్ ట్రంప్మరియు యుఎస్ ఫెడరల్ కోర్టులు.
వాక్చాతుర్యంగా లేదా పోలిష్లో అది ఏమైనా, ఈ పోస్ట్ దీర్ఘకాలంగా స్థాపించబడిన రాజ్యాంగ నిబంధనలను నిస్సందేహంగా తిరస్కరించడాన్ని సూచిస్తుంది, అయితే సహాయక చట్టపరమైన ప్రాతిపదికను ఇవ్వలేదు, కొంతమంది పండితులు అంటున్నారు.
ఇది కోర్టు తీర్పులను విస్మరించడానికి ఉద్దేశించిన ఉద్దేశ్యంతో ఉంది, ఇది అమలు చేయబడితే, యుఎస్ ప్రభుత్వం యొక్క క్లిష్టమైన చెక్ అండ్ బ్యాలెన్స్ల వ్యవస్థను పెంచుతుంది మరియు నియంతృత్వానికి మైదానం ఉంటుంది, వారు హెచ్చరిస్తున్నారు.
“వైస్ ప్రెసిడెంట్ రాజ్యాంగంలో మరియు ఈ వాదన కోసం దాని చారిత్రక అభివృద్ధిలో ఖచ్చితంగా ఎటువంటి ఆధారం లేదు” అని వాన్స్ యొక్క అల్మా మేటర్ యేల్ విశ్వవిద్యాలయంలో చట్టం మరియు పొలిటికల్ సైన్స్ ప్రొఫెసర్ బ్రూస్ అకెర్మాన్ అన్నారు. “ఇది చెక్కులు మరియు బ్యాలెన్స్ల యొక్క ప్రాథమిక సూత్రాన్ని తిరస్కరిస్తుంది.”
అధ్యక్ష పదవికి తిరిగి వచ్చినప్పటి నుండి యుఎస్ ప్రభుత్వం అంతటా అధికారాల లివర్లను పట్టుకోవటానికి ట్రంప్ యొక్క పెల్-మెల్ రద్దీని మందగించిన కోర్టు తీర్పుల ద్వారా వాన్స్ జోక్యం ఏర్పడింది 20 జనవరి.
ట్రంప్, అకెర్మాన్ మాట్లాడుతూ, ఏకపక్షంగా షట్టర్ చేసే సంస్థలలో తన చట్టబద్ధమైన శక్తి వెలుపల పనిచేశారు సహా కన్స్యూమర్ ఫైనాన్షియల్ ప్రొటెక్షన్ బ్యూరో, నేషనల్ లేబర్ రివ్యూ బోర్డ్ మరియు ఈక్వల్ ఎంప్లాయ్మెంట్ అవకాశాల కమిషన్, తరువాతి రెండు అతను రిప్లేస్మెంట్లను నియమించకుండా సిట్టింగ్ డెమొక్రాటిక్ సభ్యులను తొలగించడం ద్వారా పనికిరానివాడు. అతను కూడా కాల్పులు జరిపాడు 17 ఇన్స్పెక్టర్లు జనరల్ – ప్రభుత్వ వ్యర్థాలు, మోసం మరియు దుర్వినియోగానికి పాల్పడినట్లు అభియోగాలు మోపబడిన వారు – ఎగ్జిక్యూటివ్ బ్రాంచ్ అంతటా కాంగ్రెస్కు చట్టబద్ధమైన 30 రోజుల నోటీసు ఇవ్వకుండా.
“ఎగ్జిక్యూటివ్ బ్రాంచ్లోని అన్ని సంస్థల విధాన రూపకల్పనలో రాష్ట్రపతి ఆధిపత్యం చెలాయించవచ్చని కాదు” అని ఆయన అన్నారు. “మరియు ముఖ్యంగా, అధ్యక్షుడు ఈ కమీషన్లలో ప్రజలను లేదా సభ్యులను కాల్చలేరు. ఇంకా తక్కువ, అతను ఏకపక్ష చర్య ద్వారా, రెండు స్వతంత్ర కమీషన్లను నాశనం చేయగలడు. ”
వైట్ హౌస్ నుండి కార్యనిర్వాహక ఉత్తర్వులు ఇప్పటికే ఉన్న చట్టాన్ని విస్మరించాయని లేదా – ఉపసంహరించుకునే ప్రయత్నంలో, అమెరికన్ ప్రభుత్వాన్ని తిరిగి పొందటానికి ట్రంప్ యొక్క క్రూసేడ్కు న్యాయస్థానాలు వరుస చట్టపరమైన ఎదురుదెబ్బలు జారీ చేశాయి. జన్మహక్కు పౌరసత్వం – రాజ్యాంగాన్ని ఉల్లంఘించండి.
ఇతర తీర్పులలో వేలాది మంది సామూహిక కాల్పులను నిలిపివేయడం మరియు పాక్షికంగా తిప్పికొట్టడం వంటివి ఉన్నాయి USAID వద్ద సిబ్బంది -ఇప్పుడు షట్టర్ చేసిన విదేశీ సహాయ ఏజెన్సీ-మరియు మరొకటి తిరోగమనం ఆకస్మిక గడ్డకట్టే ట్రిలియన్ల డాలర్ల ప్రభుత్వ నిధులు మరియు రుణాలు.
ఆదివారం సోషల్ మీడియా పోస్ట్ ముఖ్యంగా యుఎస్ డిస్ట్రిక్ట్ కోర్ట్ జడ్జి పాల్ ఎంగెల్మేయర్ ఇచ్చిన తీర్పును లక్ష్యంగా చేసుకుంది, అతను మునుపటి రోజు ఆగిపోయిన తరువాత తాత్కాలిక నిషేధాన్ని జారీ చేశాడు ఎలోన్ మస్క్స్ స్వీయ-శైలి “డిపార్ట్మెంట్ ఆఫ్ ప్రభుత్వ సామర్థ్యం” (DOGE) ట్రెజరీ డిపార్ట్మెంట్ యొక్క యాక్సెస్ చేయకుండా చెల్లింపు వ్యవస్థ – మిలియన్ల మంది అమెరికన్ల వ్యక్తిగత వివరాలను కలిగి ఉన్న విస్తారమైన డేటాబేస్ మరియు ప్రభుత్వ కార్యక్రమాల శ్రేణి ద్వారా ట్రిలియన్ డాలర్లను పంపిణీ చేస్తుంది.
వాన్స్ యొక్క ప్రతిస్పందనను అంతర్లీనంగా – స్పష్టంగా చెప్పనప్పటికీ – ట్రంప్ తనకు నచ్చని కోర్టు తీర్పులను విస్మరించగలరని మరియు అతను సరిపోయేలా తన శక్తిని వర్తింపజేయగలడని ముప్పు.
వాన్స్ గతంలో ఇటువంటి వాదనలు చేసింది, వాదనను ot హాత్మక ప్రతికూల తీర్పులకు విస్తరించింది యుఎస్ సుప్రీంకోర్టుప్రస్తుత వివాదాలు కొన్ని ముగుస్తాయి-మరియు ట్రంప్ ఆరు నుండి మూడు కన్జర్వేటివ్-లిబరల్ మెజారిటీ యొక్క ప్రయోజనాన్ని కలిగి ఉన్నారు.
A పోడ్కాస్ట్ 2021 లో, అతను యుఎస్ సెనేట్ అభ్యర్థిగా ఉన్నప్పుడు, వాన్స్ వాషింగ్టన్లో ఇప్పుడు నెరవేరే ప్రమాదం ఉన్నట్లుగా భావించే ఒక దృష్టాంతాన్ని చిత్రించాడు, ట్రంప్ “ప్రతి మధ్య స్థాయి బ్యూరోక్రాట్, ప్రతి పౌర సేవకుడిని కాల్పులు జరపాలని, ప్రతి పౌర సేవకుడు పరిపాలనా స్థితి, వాటిని మా ప్రజలతో భర్తీ చేయండి ”.
అది న్యాయస్థాన యుద్ధాలలో ముగుస్తుంది, అతను చెప్పాడు – ఈ సందర్భంలో ట్రంప్ ప్రతికూల తీర్పులను ధిక్కరించాలి: “కోర్టులు మిమ్మల్ని ఆపివేసినప్పుడు, ఆండ్రూ జాక్సన్ వంటి దేశం ముందు నిలబడి ఇలా అన్నాడు: ‘ప్రధాన న్యాయమూర్తి తన తీర్పును ఇచ్చారు. ఇప్పుడు అతడు దానిని అమలు చేయనివ్వండి. “
అకెర్మాన్, రచయిత మేము ప్రజలు.
కొంతమంది విశ్లేషకులు బ్యూరోక్రసీపై అవాంఛనీయమైన నియంత్రణను స్వాధీనం చేసుకోవడానికి ట్రంప్ చేసిన ప్రయత్నాలు అధ్యక్ష పదవి యొక్క ఏకీకృత కార్యనిర్వాహక సిద్ధాంతంపై ఆధారపడి ఉన్నాయని, ఇది అధ్యక్షుడి అధికారం యొక్క విస్తారమైన వ్యాఖ్యానానికి అనుకూలంగా వాదిస్తుంది.
ప్రభుత్వ కార్యనిర్వాహక శాఖపై రాష్ట్రపతికి ఏకైక అధికారం ఉందని మరియు వైట్ హౌస్ లో నియంత్రణను కేంద్రీకృతం చేయడమే లక్ష్యంగా ఉందని సిద్ధాంతం నొక్కి చెబుతుంది. రాజ్యాంగం యొక్క “వెస్టింగ్ నిబంధన” ఆధారంగా, “కార్యనిర్వాహక అధికారాన్ని ఇవ్వాలి [the] ప్రెసిడెంట్ ”, ఇది ఇటీవలి దశాబ్దాలలో యుఎస్ సుప్రీంకోర్టులో కన్జర్వేటివ్ న్యాయమూర్తులచే అనుకూలంగా ఉంది మరియు రాడికల్ ప్రాజెక్ట్ 2025 బ్లూప్రింట్ యొక్క ప్రధాన వాస్తుశిల్పి హెరిటేజ్ ఫౌండేషన్తో సహా రైట్వింగ్ థింక్ట్యాంక్లు విజేతగా నిలిచాయి, ఇది బ్యూరోక్రసీపై ట్రంప్ యొక్క ప్రస్తుత దాడులను చాలావరకు రూపొందించింది.
కానీ అకెర్మాన్ ట్రంప్ యొక్క అధికారాన్ని పట్టుకోవడాన్ని – మరియు వాన్స్ దాని అపరిమిత ఆకృతులను వాదించడం – మరింత చెడ్డదాన్ని సూచిస్తుంది.
“[This is] నియంతృత్వం, ”అతను చెప్పాడు. “ఇది యూనిటరీ ఎగ్జిక్యూటివ్ కాదు. ఇది చాలా భిన్నమైనది. ఇది రాజ్యాంగ పునాదులపై ముక్కలు చేసే దాడి. ”
కొంతమంది హెచ్చరిక రాజ్యాంగ సంక్షోభాన్ని రేకెత్తిస్తున్నట్లు మరియు నిరంకుశత్వానికి దిగడానికి గురవుతున్నట్లు ట్రంప్ అడ్డంకులను గౌరవించడంలో అన్ని నెపంతో ముంచెత్తినట్లు తెలుస్తుంది.సిజేరిజం”.
సిరాక్యూస్ విశ్వవిద్యాలయంలో రాజ్యాంగ న్యాయ ప్రొఫెసర్ డేవిడ్ డ్రైసెన్ మాట్లాడుతూ, ట్రంప్ యొక్క ఆశయాలు సామ్రాజ్య అధ్యక్ష పదవికి మించి విస్తరించాయి, వాటర్గేట్ నేపథ్యంలో కాంగ్రెస్ చట్టం ద్వారా తగ్గించబడటానికి ముందు రిచర్డ్ నిక్సన్ ఆధ్వర్యంలో తన అపోథెసిస్కు చేరుకున్నారని చాలామంది నమ్ముతారు.
“ట్రంప్ చేయటానికి ప్రయత్నిస్తున్నది కాంగ్రెస్ నుండి ప్రభుత్వాన్ని నిర్వహించే అన్ని అధికారాన్ని దొంగిలించడం, ఆపై న్యాయవ్యవస్థను చట్టాన్ని విప్పుటకు ఉపయోగించడం” అని ఆయన అన్నారు. “ట్రంప్ తన శక్తిపై ఉన్న ప్రతి అడ్డంకి గురించి సవాలు చేస్తున్నాడు మరియు ఆపై కోర్టులు అతన్ని రాజ్యాంగ విరుద్ధమని పరిమితం చేసే అన్ని చట్టాలను ప్రకటిస్తాయని ఆశిస్తున్నారు.”
ఇది బంతిని తిరిగి కోర్టులకు విసిరివేస్తుంది. “చట్టవిరుద్ధమైన అధికారాన్ని నిరోధించడానికి కోర్టులు నిలబడటానికి సిద్ధంగా ఉన్నాయా లేదా బదులుగా అధ్యక్షుడు చేస్తున్నది చట్టబద్ధమైనదని చెప్పడం ద్వారా శాసనాలు మరియు కాంగ్రెస్ నియంత్రణను వదిలించుకోవడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారా అనే ప్రశ్న నిజంగా ఉంది” అని డ్రీసెన్ చెప్పారు. “ప్రధాన విషయం ఏమిటంటే, అతను శాసనాలు కుడి మరియు ఎడమ వైపుకు ధిక్కరిస్తున్నాడు, పర్స్ యొక్క కాంగ్రెస్ శక్తిని స్వాధీనం చేసుకున్నాడు మరియు అది చట్టవిరుద్ధం. ఇది చట్టానికి విరుద్ధం మరియు రాజ్యాంగానికి విరుద్ధం. ”
వాన్స్, తన వంతుగా, న్యాయమూర్తులపై తన దాడితో నియంతృత్వ శక్తిని పొందడం చట్టబద్ధం చేస్తున్నాడు.
“[Vance’s post] దాని యొక్క బాధ్యత తీసుకోకుండా ఉండటానికి నియంతృత్వాన్ని స్థాపించడంలో సహాయపడే పనితీరును అందించే ప్రచారం, ”అని ఆయన అన్నారు. “కోర్టులు చట్టబద్ధమైన శక్తిని నియంత్రించకూడదని వాన్స్ చెప్పారు, కానీ … ఈ శక్తులు చాలావరకు [Trump is seizing] చట్టబద్ధమైనవి కావు. కోర్టు బయట ఉండాలని సూచించడం ద్వారా, నియంతృత్వాన్ని స్థాపించడంలో పాల్గొన్న చట్టవిరుద్ధమైన శక్తిని వారు నిరోధించకుండా ఉండాలని అతను సూచిస్తున్నాడు.
“ఇది చట్టబద్ధం కాని విషయాలను చట్టబద్ధం చేయడానికి ఉపయోగపడే ఫ్రేమింగ్.”