1920 US అధ్యక్ష ఎన్నికల సమయంలో, వారెన్ జి హార్డింగ్ అనే నినాదంతో ప్రచారం చేశారు.సాధారణ స్థితికి తిరిగి రావాలి” – మొదటి ప్రపంచ యుద్ధానికి ముందు పరిస్థితులు ఎలా ఉండేవో తిరిగి. ఇందులో సడలింపు మరియు ఒంటరితనం ఉన్నాయి. అతను నిర్ణయాత్మక విజయంతో గెలిచాడు మరియు 1922 లో ప్రవేశపెట్టాడు ఫోర్డ్నీ-మెక్‌కంబర్ టారిఫ్అనేక దిగుమతి వస్తువులపై అమెరికన్ సుంకాలను పెంచిన చట్టం.
అమెరికా మరియు యూరప్
మా న్యూయార్క్ ప్రతినిధి నుండి
7 జూన్ 1922
అంతర్జాతీయంగా ఆలోచించే అత్యంత అమెరికన్ పరిశీలకులు జెనోవా లేదా యూరప్ నుండి ఇటీవల జరిగిన సంఘటనలను అనుసరిస్తూ, యూరోపియన్ వ్యవహారాలలో అమెరికా ఎక్కువగా పాల్గొనాలని కోరుతున్నారు. చాలా మంది ఆలోచనాత్మకమైన ఆంగ్ల ఉదారవాదులు వారితో ఏకీభవించారు. కానీ, ఆసక్తికరం ఏమిటంటే, ప్రపంచంలోని భారాలు మరియు సమస్యలలో యునైటెడ్ స్టేట్స్ తన వాటాను త్వరలో అభినందిస్తుందని మరియు భరించగలదని తమ ఆశను పంచుకునే అమెరికాలో చాలా మంది ఈ సమయంలో యూరోపియన్ సమావేశాలలో అమెరికన్ ప్రభుత్వం పాల్గొనడం వ్యర్థం మరియు బహుశా ప్రమాదకరం అని నమ్ముతారు.
మిస్టర్ హ్యూస్ అతను సూత్రప్రాయమైన వ్యక్తి, కానీ Mr హార్డింగ్ ఒక పనికిమాలిన వ్యక్తి. ఐరోపా వ్యవహారాల్లో పరిపాలన పెద్దగా పాలుపంచుకోవాలని అనడంలో సందేహం లేదు; ఇది శ్రద్ధగల చెవికి రుణాలు ఇచ్చే ఆర్థిక ఆసక్తులు ఒకే మనస్సుతో ఉన్నాయని ఎటువంటి సందేహం లేదు; మరియు అది ఏ ఆర్థిక ఆసక్తికి రుణాలు ఇస్తుందో మరియు శ్రద్ధగా చెవిలో ఉన్నా కూడా అదే ఆలోచనలో ఎటువంటి సందేహం లేదు; మరియు అమెరికన్ సెంటిమెంట్ యొక్క ప్రజానీకం దానికి వ్యతిరేకంగా స్థిరంగా ఉందనడంలో సందేహం లేదు. 1920 శరదృతువులో Mr హార్డింగ్ డెమొక్రాటిక్ అభ్యర్థిని ఓడించిన భారీ మెజారిటీ, అట్లాంటిక్ రాజకీయాల్లో Mr విల్సన్ యొక్క చిక్కుకు వ్యతిరేకంగా చాలా భాగం ప్రతిస్పందన.
ఇటీవలి ఉపఎన్నికలు మరియు ప్రైమరీ ఎన్నికలు విదేశాంగ విధానానికి సంబంధించినవిగా అన్వయించవచ్చు, వారు యునైటెడ్ స్టేట్స్‌ను లీగ్ నుండి దూరంగా ఉంచిన “అనుకూలత” పట్ల స్పష్టమైన సానుభూతిని చూపుతారు. దేశాన్ని సంతోషపెట్టే ప్రయత్నంలో ప్రతి ఓటు తర్వాత తన దేశీయ విధానాన్ని మార్చుకునే పరిపాలన, స్పష్టమైన విదేశాంగ విధానానికి మరింత అసమర్థంగా ఉంటుంది.
రష్యన్ ప్రశ్నకు సంబంధించి యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఒక విధానాన్ని కలిగి ఉంది – ఫ్రాన్స్ మాదిరిగానే నిష్కపటమైనది. మిస్టర్ హ్యూస్ మరియు మిస్టర్ హూవర్, క్యాబినెట్‌లోని ఇద్దరు బలమైన వ్యక్తులు.
ఒక పక్షపాతం విశ్లేషించబడింది
యూరోపియన్ వ్యవహారాల్లో పాల్గొనడానికి వ్యతిరేకంగా ఉన్న ప్రముఖ పక్షపాతం తరచుగా తప్పుగా అర్థం చేసుకోబడుతుంది యూరప్. ఇది కొంతవరకు, వాస్తవానికి, అమెరికాలోని సాపేక్ష శ్రేయస్సుతో సంతృప్తి చెందుతుంది, ఇది చాలా దూరంగా ఉన్న జబ్బుపడిన ఖండం గురించి బాధపడటానికి స్వార్థపూరిత ఇష్టపడదు. కానీ ఇది దాని కంటే చాలా ఎక్కువ. ఉత్తర ఫ్రాన్స్‌లో, జర్మనీలో, ఆస్ట్రియాలో, రష్యాలో ఉపశమనం కోసం ప్రైవేట్ విరాళాల గణాంకాలు – గత సంవత్సరం పది లక్షలకు చేరాయి మరియు పెరుగుతున్నాయి – దానికి ఒక రుజువు. అమెరికా జీవితపు పల్స్‌తో సన్నిహితంగా ఉన్న ఎవరికైనా, యూరప్‌లోకి దూసుకెళ్లడానికి సంకోచించటానికి ప్రధాన కారణం అమెరికా యొక్క చివరి గుచ్చు ఫలితాల పట్ల ఒక రకమైన నిరాశా నిస్పృహలే అని స్పష్టంగా తెలుస్తుంది. అమెరికా దౌత్య విజ్ఞతపై విశ్వాసం లేదు. సాధారణ అమెరికన్ రైతుకు రెండు బలమైన నమ్మకాలు ఉన్నాయి – మొదటిది, యూరోపియన్లు విషయాలను గందరగోళానికి గురిచేస్తున్నారని; మరియు, రెండవది, అమెరికన్లు, వారు ఐరోపాలో ఉన్నప్పుడు, గందరగోళాన్ని మరింత దిగజార్చడానికి సహాయం చేసారు. అతను సహాయం చేయాలనుకుంటున్నాడు, కానీ మరిన్ని ఖాళీ చెక్కులపై సంతకం చేయడానికి అతను ఇష్టపడడు. అతను గందరగోళంగా ఉన్నాడు; సమస్య స్పష్టంగా లేదు, మరియు అది జరిగే వరకు దూరంగా ఉంచడం సురక్షితమని అతను భావిస్తున్నాడు. విల్సన్ విఫలమైన చోట, అతను వాదించాడు, హార్డింగ్ మరియు హ్యూస్ విజయం సాధిస్తారని నమ్మడానికి ఏ కారణం ఉంది?
జెనోవా కాన్ఫరెన్స్ సమయంలో, యూరప్ తన స్వంత ఖాతాలో పనులు చేస్తున్నట్లు అనిపించినప్పుడు, అమెరికన్ భావన మారుతోంది. జెనోవాలో నిరాశాజనకమైన ఫలితం అమెరికాపై దాని ప్రభావంలో విషాదకరమైనది. ఎటువంటి తప్పు చేయలేని రొమాంటిక్ ఫ్రాన్స్ యొక్క పురాణాన్ని నాశనం చేయడానికి ఇది మరింత సహాయం చేసింది; కానీ దేశాన్ని ఇంకా యూరోపియన్ సమస్యలలో కలపడం తక్కువగా ఉండేలా చేసింది. ఇంకా ఇతర అంశాలు పని చేస్తున్నాయి. దేశవ్యాప్తంగా ఆర్థిక అభిప్రాయానికి స్వరం ఇచ్చే న్యూయార్క్ బ్యాంకులు స్వేచ్ఛా వాణిజ్యం కోసం దాదాపు ఏకగ్రీవంగా వాదిస్తున్న టారిఫ్‌ల చర్చ నిజానికి చాలా శ్రేయస్కరం.
మిస్టర్ కీన్స్ మరియు మిస్టర్ యొక్క జెనోవా పంపకాలు ఫ్రాంక్ వాండర్లిప్నేషనల్ సిటీ బ్యాంక్ మాజీ ప్రెసిడెంట్, విస్తృత వ్యాఖ్యను ఆకర్షించారు మరియు లోతైన విద్యా ప్రభావాన్ని కలిగి ఉన్నారు. కానీ దిగ్భ్రాంతికరమైన ఉదాసీనత మిగిలి ఉంది మరియు ఇది ఉపయోగకరంగా ఉన్నప్పటికీ యూరోపియన్ వ్యవహారాల్లో అమెరికన్ భాగస్వామ్యం Mr మోర్గాన్ మరియు Mr వాండర్లిప్ వంటి వ్యక్తుల చర్యకు మాత్రమే పరిమితం చేయబడుతుంది. అమెరికన్ అభిప్రాయాన్ని బలపరచడానికి ఇది కొన్ని అద్భుతమైన సంఘటనలను తీసుకుంటుంది. ఫ్రెంచ్ వారు స్వతంత్ర సైనిక చర్యను చేపట్టినట్లయితే వారు ఖచ్చితంగా ఈ దేశంలో ఏకగ్రీవంగా ఖండించబడతారు; అటువంటి చర్య యూరోప్ కౌన్సిల్‌లకు సమర్థవంతంగా తిరిగి రావడానికి అవసరమైన ప్రజాదరణను అడ్మినిస్ట్రేషన్‌కు అందించవచ్చు.
US టారిఫ్ బిల్లు
FW హిర్స్ట్ ద్వారా
24 జూన్ 1922
ప్రతిపాదిత కింద ఫోర్డ్నీ-మెక్‌కంబర్ టారిఫ్ బిల్లురిపబ్లికన్ నాయకులు ఈ వేసవిలో పొందాలని ఆశిస్తున్నారు, యునైటెడ్ స్టేట్స్ టారిఫ్ దుస్తులు, బూట్లపై దిగుమతి సుంకాలను చేస్తుంది మరియు మా ప్రధానమైన తయారీలో చాలా వరకు దాదాపు నిషేధించబడతాయి. నా ముందు ఉన్న న్యూయార్క్ వరల్డ్ చాలా జాగ్రత్తగా విశ్లేషణ నుండి ఒక పేరాని ఉటంకిస్తూ:
దిగుమతులు వర్చువల్ ఆంక్షల క్రింద ఉంచబడతాయి, తద్వారా యునైటెడ్ స్టేట్స్‌కు పదకొండు వేల మిలియన్ డాలర్ల కంటే ఎక్కువ యుద్ధ రుణాన్ని చెల్లించడానికి యూరప్ యొక్క ఏకైక మార్గం నిరోధించబడుతుంది. ఆర్థికంగా అనారోగ్యకరమైన బంగారు మిగులు ఈ దేశంలోనే ఉంటుంది – ప్రపంచంలోని బంగారం సరఫరాలో 40 శాతానికి పైగా ఇప్పుడు ఫెడరల్ రెవెన్యూ బ్యాంక్ వాల్ట్‌లలో ఉంది – సాధారణ మార్గాలకు తిరిగి ప్రవహించడం మరియు మారకపు స్థిరీకరణకు బదులుగా.
పెద్ద పారిశ్రామిక గుత్తాధిపత్యం యొక్క ఏజెంట్లు వాషింగ్టన్‌లో మునుపెన్నడూ లేనంత విజయం సాధించారని ప్రపంచం ప్రకటించింది.
వార్తాలేఖ ప్రమోషన్ తర్వాత
సంపాదకీయం: అమెరికా కొత్త టారిఫ్
22 సెప్టెంబర్ 1922
అధ్యక్షుడు హార్డింగ్ ఎట్టకేలకు కొత్త యునైటెడ్ స్టేట్స్ టారిఫ్ బిల్లుపై సంతకం చేశారు. బిల్, తెలిసినట్లుగా, అధిక రక్షణ యొక్క రిపబ్లికన్ సంప్రదాయానికి అనుగుణంగా ఉంటుంది, అయితే ఇది మునుపెన్నడూ ప్రయత్నించిన దానికంటే అధిక శక్తికి తీసుకువెళుతుంది మరియు చాలా మంది అమెరికన్లు ఇష్టపడే దానికంటే చాలా ఎక్కువగా అనుమానిస్తున్నారు. అలాంటప్పుడు, ఇది నిరంతర విమర్శల నుండి ఎలా బయటపడింది మరియు చివరకు కాంగ్రెస్ ఎన్నికల సందర్భంగా ఎలా చట్టంగా మారుతుందనేది కొంచెం అస్పష్టంగా ఉంది. వోట్-క్యాచింగ్ పరికరం వలె దురదృష్టవశాత్తూ ఏమీ ఊహించబడలేదు మరియు డెమొక్రాట్‌లు తమ చేతుల్లో చాలా పదునైన అంచుతో ఆయుధాన్ని కలిగి ఉన్నందుకు నిస్సందేహంగా ఆశ్చర్యపోతున్నారు మరియు సంతోషిస్తున్నారు. వారి విజయం తక్షణమే కొత్త టారిఫ్‌ను రద్దు చేయలేకపోయినప్పటికీ, నవంబర్ ఎన్నికలలో వారి అవకాశాలు ఇప్పుడు ప్రకాశవంతంగా ఉన్నాయి.
బిల్లు చర్చలో ఉన్న సంవత్సరంలో చాలా వరకు లాగబడింది, కానీ దాని తుది ఆకృతిలో ఇది ఇప్పటికీ పారిశ్రామిక రాష్ట్రంలో ఆమోదించబడిన అత్యంత తీవ్రమైన రక్షణ ప్రమాణంగా ఉంది. ఇది చాలా కాలం పాటు కొనసాగుతుందని ఊహించలేము మరియు 1920లో సంచలనాత్మక ధరల పతనం మరియు క్రెడిట్ పరిమితి తర్వాత దాని పుట్టుకతో ఉన్మాదమైన రక్షణవాదం నుండి ప్రతిచర్య సంకేతాలు ఇప్పటికే ఉన్నాయి. రిపబ్లికన్ పార్టీ కారణంగా ఇది కొంతవరకు నిర్వహించబడింది. అన్ని రకాల వ్యవసాయోత్పత్తులపై రైతులకు భారీ సుంకాలు లంచాలు ఇవ్వవలసి వచ్చినందున దానికి కట్టుబడి ఉంది మరియు కొంతవరకు సాధారణ స్థాయి సుంకాలు విపరీతంగా ఎక్కువగా ఉన్నాయనే సాధారణ భావన ఉన్నప్పటికీ, ఏ వ్యాపారాన్ని ఒప్పుకునేలా ప్రేరేపించలేదు. ఇది నిజంగా నిషేధం కంటే తక్కువ ఏదైనా అవసరం. బిల్లు, ఒకసారి ప్రవేశపెట్టబడిన తర్వాత, దాని యొక్క అన్ని-రౌండ్ ధర్మాలపై చురుకైన నమ్మకం కంటే దాని స్వంత ఊపందుకుంది. ఇది చాలా బహిరంగ విమర్శలకు వ్యతిరేకంగా నిర్వహించబడింది మరియు ఎన్నికలలో డెమొక్రాటిక్ విజయాల ద్వారా 1909 నాటి పేన్-ఆల్డ్రిచ్ టారిఫ్ వలె అనుసరించవచ్చు. కానీ, అమెరికా అంతర్గత రాజకీయాలపై దాని ప్రభావాలు ఏమైనప్పటికీ, అది బహుశా అమెరికన్ టారిఫ్ పాలసీ యొక్క వ్యక్తీకరణగా ఒకటి లేదా రెండు సంవత్సరాల పాటు మిగిలి ఉంటుంది మరియు ప్రపంచంలోని ఇతర దేశాలతో అమెరికా వాణిజ్యంపై సుదూర ప్రభావాలను చూపుతుంది.
యూరోపియన్ దృక్కోణం నుండి ఫోర్డ్నీ-మెక్‌కంబర్ టారిఫ్ ఎటువంటి రీడీమ్ ఫీచర్ లేకుండా ఉంది. ఇది స్వీయ-ఒంటరితనం యొక్క అమెరికన్ విధానంతో మాత్రమే బాగా సరిపోతుంది. ఇది అట్లాంటిక్ యొక్క ఈ వైపున కూడా సంపూర్ణంగా అర్థం చేసుకోగలిగే విధానం. ఇది ఆచరణ సాధ్యమైతే ఇంగ్లండ్‌కు దీనిని స్వీకరించడానికి చాలా మంది ఇష్టపడతారు. కానీ ఖండం యొక్క కష్టాలు మనకు సంబంధించినవి కావు అని చెప్పడం నైతికంగా సమర్థించదగినదే అయినప్పటికీ, వాటిలో మనల్ని మనం కలపడం వల్ల మనం ఓడియం మరియు ఖర్చు చేయనవసరం లేదు, వాస్తవానికి ఐరోపా కష్టాలు అని అందరికీ స్పష్టంగా తెలుస్తుంది. చాలా వరకు మా వ్యవహారం మరియు ఆ ఒంటరితనం అన్నింటికంటే అత్యంత ప్రమాదకరమైన మరియు ఖరీదైన విధానం.
అమెరికాలో కూడా ముక్కలుగా పడిపోతున్నట్లుగా కనిపించే ఖండాన్ని తొలగించడానికి అదే ప్రేరేపణ ఉంది మరియు ఆమె కూడా ఒంటరిగా ఉండటానికి చాలా తక్కువ స్పష్టమైన కారణం, ఆచరణ సాధ్యం కాదు. ఇంగ్లండ్‌లోని చాలా మంది ప్రజలు ఆమె విదేశీ వాణిజ్యం మొత్తాన్ని నిలిపివేస్తే, కనీసం యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఆకలితో అలమటించదు. కానీ ఆమె ఆకలితో అలమటించనప్పటికీ, ఆమె పేదరికంలో బాగానే ఉంటుంది మరియు యూరప్‌తో తన వాణిజ్యాన్ని కోల్పోయే విషయంలో కూడా ఆమె ఉదాసీనతను ప్రకటించలేకపోయింది, ఇది ఇప్పటికీ ఆమె మొత్తం ఎగుమతుల్లో సగానికి పైగా తీసుకుంటుంది మరియు దానికంటే ఎక్కువ తీసుకుంటుంది. కొత్త సుంకం వల్ల అమెరికా విదేశీ వాణిజ్యం ఎంత నాశనం అవుతుందో ఊహించలేం. అనేక కొత్త విధులు నిషేధించబడినవిగా వర్ణించబడ్డాయి మరియు అధ్యక్షుడు వాటిని పెంచే తన ఏకపక్ష అధికారాలను ఉపయోగిస్తే, ఇంకా చాలా మంచివి అవుతాయి.
(అన్ని వ్యాసాలు సంకలనం చేయబడినవి).
