టిఅతను కలిగి ఉన్న అగ్ని ఇప్పుడే 500 హెక్టార్లను నాశనం చేసింది (1,230 ఎకరాలు) డార్ట్మూర్ అసాధ్యం. ఇది అగ్నిప్రమాద ప్రకృతి దృశ్యం కాకూడదు. కానీ గొర్రెలు, పశువులు మరియు గుర్రాలు అలా చేశాయి. వారు చెట్ల మొలకలను ఎంపిక చేస్తారు, తిరిగి రావడాన్ని నివారించడం సమశీతోష్ణ వర్షారణ్యం, ఇది కాల్చడం చాలా కష్టం. పొడి వాతావరణంలో, అటవీ నిర్మూలన ప్రకృతి దృశ్యాన్ని కప్పి ఉంచే మూర్ గడ్డి, బ్రాకెన్ మరియు హీథర్ టిండెర్.
ఈ వారం విడుదలైన కార్బన్ డయాక్సైడ్ మరియు పొగ యొక్క ప్లూమ్ పశువుల మేత యొక్క అనేక ప్రభావాలలో ఒకటి. కానీ ఇటీవలి అనేక చిత్రాలుసెలబ్రిటీలు, రాజకీయ నాయకులు, బిలియనీర్లు మరియు కుడి-కుడి పాడ్‌కాస్ట్‌లతో పాటు, పశువులు మరియు గొర్రెలు వాతావరణం మరియు జీవన గ్రహం కోసం మంచివని మమ్మల్ని ఒప్పించటానికి ప్రయత్నిస్తారు. ఈ కథ, రొమాంటిక్ కాటగేకోర్‌లో చుట్టబడి ఉంది, ఇప్పుడు వాతావరణ-శాస్త్ర తిరస్కరణ యొక్క అత్యంత చురుకైన మరియు సమ్మోహన సరిహద్దు. దీనిని మాంసం పరిశ్రమ భారీగా ప్రోత్సహిస్తుంది, ఇది క్రూరమైనది మరియు మాకియవెల్లియన్ శిలాజ ఇంధన పరిశ్రమగా. ఇది తప్పుడు సమాచారం యొక్క యుగంలో సరైన పని చేయడానికి తీవ్రంగా ప్రయత్నిస్తున్న ప్రజలలో గందరగోళాన్ని విత్తుతుంది.
వాస్తవానికి, గొడ్డు మాంసం మరియు గొర్రెపిల్ల చాలా భూమి-ఆకలి మరియు వాతావరణం-నష్టం అన్ని వ్యవసాయ ఉత్పత్తులలో. వాటి వాతావరణ ప్రభావాలు మీథేన్ మరియు నైట్రస్ ఆక్సైడ్ నుండి జంతువులు ఉత్పత్తి చేస్తాయి మేత కోసం అవసరమైన భారీ ప్రాంతాలుఇది అడవులు మరియు చిత్తడి నేలలు వంటి కార్బన్‌లో చాలా ధనిక అడవి పర్యావరణ వ్యవస్థలకు మద్దతు ఇవ్వగలదు. ఎప్పటిలాగే, బ్రాండోలిన్ యొక్క చట్టం వర్తిస్తుంది: అలాంటి కథలను తిరస్కరించడానికి వాటిని వ్యాప్తి చేయడం కంటే ఎక్కువ ప్రయత్నం అవసరం.
ఇక్కడ మేము మళ్ళీ వెళ్తాము, ఒక వారం వ్యవధిలో రెండు నివేదికల ప్రచురణతో. నేను వ్యవసాయ క్షేత్రాన్ని సందర్శించాను మొదటిదాన్ని నియమించారు. వారి “అధ్యయనం” కి మెక్‌డొనాల్డ్స్ నిధులు సమకూర్చింది, “అభివృద్ధి చెందుతున్న ప్రపంచ పర్యావరణ వ్యవస్థలో బాగా నిర్వహించబడే గొడ్డు మాంసం ఉత్పత్తికి ముఖ్యమైన పాత్ర ఉందని మెక్‌డొనాల్డ్ నమ్మకానికి మద్దతు ఇవ్వడానికి”.
FAI ఫార్మ్స్ రిపోర్ట్ “మొత్తం పొలం నికర సున్నాకి మించినది… ఇది మా గొడ్డు మాంసం సంస్థల నుండి విడుదలయ్యే దానికంటే ఎక్కువ కార్బన్‌ను సీక్వెస్టరింగ్ చేస్తుంది” అని పేర్కొంది. కానీ అది అలాంటిదేమీ చూపించదు.
దాని కార్బన్ కాలిక్యులేటర్ నుండి ఫలితాలను ఉపయోగించి, దాని పశువులు మరియు యంత్రాల నుండి ఉద్గారాలు అది పీల్చే కార్బన్ కంటే ఎక్కువగా ఉన్నాయని నివేదిక పేర్కొంది. కానీ దాని వాస్తవ కార్బన్ సీక్వెస్ట్రేషన్ గణాంకాలు వచ్చాయి కేవలం పొలంలో ఉన్న 105 పొలాలలో మూడు క్షేత్రాలు నాలుగు ప్రదేశాలలో నమూనా చేయబడ్డాయి. మూడేళ్ల తర్వాత నమూనా పునరావృతమైంది. ఇప్పటికే, ఇది గణాంక ప్రాముఖ్యత కోసం పరిమితిని తీర్చడంలో విఫలమైంది, మొత్తం పొలం కోసం ఫలితాలను ఇవ్వనివ్వండి. కానీ అది మరింత దిగజారిపోతుంది. మూడు రంగాలలో ఒకదానిలో, నమూనా స్థానాలు మార్చబడ్డాయి: ఆ ఫలితాలు తొలగించబడాలి. రెండవ క్షేత్రంలో, పశువులకు ఆహారం ఇవ్వడానికి ఎండుగడ్డి బేల్స్ తీసుకురాబడ్డాయి: మరో మాటలో చెప్పాలంటే, పొలంలో ఇతర ప్రాంతాల నుండి కార్బన్ దిగుమతి చేయబడింది. అది కూడా తొలగించబడి ఉండాలి. మూడవ ఫీల్డ్ దున్నుతారు మరియు నమూనా సెషన్ల మధ్య తిరిగి విత్తబడి, అర్హత లేని వేరియబుల్‌ను పరిచయం చేసింది. దాన్ని కూడా తొలగించండి మరియు, ఎర్, ఏమీ లేదు.
ఇంకా అధ్వాన్నంగా, బల్క్ సాంద్రత (ఇచ్చిన వాల్యూమ్‌లో నేల మొత్తం) రెండవ నమూనాలో కొలుస్తారు, కాని మొదటిది కాదు. మీకు ఎంత నేల ఉందో మీకు తెలియకపోతే, అది ఎంత కార్బన్ కలిగి ఉందో మీకు తెలియదు.
మరో మాటలో చెప్పాలంటే, ఇది సరైన పాత గజిబిజి, ఒకే ఉపయోగపడే డేటా పాయింట్ లేకుండా. ఇంకా నివేదిక యొక్క ప్రధాన శరీరం పరీక్షలు “మొత్తం వ్యవసాయానికి ప్రతినిధి కాదు” మరియు “అందువల్ల మేము జాగ్రత్త వహించాలని కోరుతున్నాము” అని హెచ్చరిస్తున్నారు, అటువంటి జాగ్రత్త లక్షణాలు లేవు దాని ఎగ్జిక్యూటివ్ సారాంశం లేదా ప్రచార ముఖ్యాంశాలలో. (FAI ఫార్మ్స్ వ్యాఖ్య కోసం సంప్రదించబడింది). కార్బన్ పొదుపులను క్లెయిమ్ చేసే పశువుల పొలాలలో ఈ నాణ్యత యొక్క పరిశోధన చాలా సాధారణం.
FAI ఫార్మ్స్ యొక్క పని ఉదహరించబడింది రెండవ నివేదికఈ వారం ది సస్టైనబుల్ ఫుడ్ ట్రస్ట్ (SFT) అనే సంస్థ ప్రచురించింది. చాలా మనోహరమైన పశువుల రైతు, పాట్రిక్ హోల్డెన్ చేత స్థాపించబడిన ట్రస్ట్, నా దృష్టిలో, టిన్ మీద చెప్పే దానికి విరుద్ధంగా చేస్తుంది. కానీ అతని అద్భుతమైన కనెక్షన్లు (అతను కింగ్ చార్లెస్ వ్యవసాయ సలహాదారు) భారీ ప్రచారానికి హామీ ఇవ్వండి.
SFT యొక్క నివేదిక పశువులు మరియు గొర్రెలను తాత్కాలిక పచ్చికభూములు (LEY) పై మేపుతున్నట్లు ప్రోత్సహిస్తుంది, ఇవి పంటలను ఉత్పత్తి చేయడానికి భ్రమణంలోని కొన్ని పాయింట్ల వద్ద దున్నుతారు (ఒక ఉదాహరణ 10 నుండి రెండు సంవత్సరాలలో పంటలను పెంచుతుంది). అటువంటి వ్యవసాయ వ్యవస్థలకు “దేశవ్యాప్త పరివర్తన” “వాతావరణ మార్పులను పరిష్కరించడానికి, జీవవైవిధ్యాన్ని పునరుద్ధరించడానికి మరియు విస్తృతమైన సామాజిక ప్రయోజనాలను అందించడానికి సహాయపడుతుంది” అని ఇది పేర్కొంది. పందులు మరియు కోళ్లు తినడం మానేసి, బదులుగా పశువులు మరియు గొర్రెలను తినమని ఇది మనలను కోరుతుంది, అదే సమయంలో చాలా తక్కువ వ్యవసాయ పంటలను తీసుకుంటుంది, దాని ప్రతిపాదనలు ఉన్నట్లుగా, ఇది అంగీకరిస్తుంది, ఉత్పత్తిని బాగా తగ్గిస్తుంది. ఇది ఒక సమస్య కాదని పేర్కొంది, ఎందుకంటే కోళ్లు మరియు పందులను పోషించడానికి ధాన్యం ఇకపై అవసరం లేదు.
ప్రభావాలను ఎలా కొలుస్తారు అనే దానిపై నివేదిక కొన్ని ఆసక్తికరమైన అంశాలను ఇస్తుంది. కానీ నేను దాని స్వంత కొలత లోపాలతో చలించిపోయాను. మనం తినే పంటలను ఉత్పత్తి చేయడానికి ఈ వ్యవస్థ కింద ఎంత భూమి అవసరం? మేము దిగుమతులపై మరింత ఆధారపడతాము, విదేశీ ఆకలి ప్రజల నుండి ధాన్యం తీసుకోవడం లేదా అడవులు, సవన్నా మరియు చిత్తడి నేలల నాశనాన్ని ఆరంభించామా? దాదాపు అన్ని వ్యవస్థలలో పశువులు మరియు గొర్రెలు చూస్తే అనుబంధ దాణా అవసరంమరియు కోళ్లు మరియు పందుల కంటే చాలా తక్కువ సమర్థవంతమైన కన్వర్టర్లు, ఈ ప్రతిపాదన నిజంగా తక్కువ ధాన్యం అవసరమని నిర్ధారిస్తుందా? మరియు ఇది ఆహార ధరకు ఏమి చేస్తుంది?
నేను హోల్డెన్‌తో మాట్లాడినప్పుడు, ఆహార ధర ఎగురుతుందని అతను అంగీకరించాడు. అతను నన్ను నడిపించాడు SFT యొక్క మునుపటి నివేదిక. నేను దానిని చదివాను మరియు కొన్ని వీరోచిత ump హలను కనుగొన్నాను: UK లోని ప్రతి ఒక్కరూ తక్కువ తిన్నంత కాలం మరియు అధికంగా సూచించే “ఆరోగ్యకరమైన” ఆహారాన్ని (ఇది వింతగా జున్ను పుష్కలంగా కలిగి ఉన్నట్లు అనిపిస్తుంది), మరియు మేము ఆహార వ్యర్థాలను 50%తగ్గించేంతవరకు ఎక్కువ చెల్లించడానికి సిద్ధంగా ఉన్నంత కాలం వారి ప్రణాళిక కోసం ఎక్కువ భూమి లేదా ఆహార దిగుమతులు అవసరం లేదు. దానిని బట్టి, సమూహాల వినూత్న పనికి ధన్యవాదాలు ఫరీషేర్ వంటివిలేకపోతే వృధా చేయబడే చాలా ఎక్కువ ఆహారం అప్పటికే తిరిగి వ్యవస్థలోకి తీసుకురాబడింది, మరియు మిగిలి ఉన్న వాటిలో ఎక్కువ భాగం “పోస్ట్-కన్స్యూమర్” (మీరు ఒకరి బిన్ ద్వారా రూట్ చేయాలనుకుంటే హ్యాండ్ అప్), ఇది ఎలా సాధించవచ్చో చూడటం కష్టం.
మీరు ఏదైనా ఆహార వ్యవస్థపై అదే మేజిక్ ధూళిని చల్లుకోవచ్చు మరియు సమస్యను పరిష్కరించినట్లు పేర్కొనవచ్చు. పశువులు మరియు గొర్రెలు అవసరమయ్యే అనుబంధ ధాన్యం మొత్తానికి, మునుపటి నివేదిక కేవలం “కొద్ది మొత్తంలో అనుబంధ ఫీడ్ భావించబడుతుంది” అని పేర్కొంది. కుడి, అది క్రమబద్ధీకరిస్తుంది.
ఇటువంటి వాదనలు మరే ఇతర రంగాల నుండి పుట్టుకొస్తే, అవి ఏమిటో మేము వాటిని గుర్తిస్తాము: పరిశ్రమ లాబీయింగ్. లోతైన సాంస్కృతిక ఇతివృత్తాలతో వారి బుకోలిక్ ఇమేజరీ చిమ్స్ ఉన్నందున, అటువంటి పరిష్కారాల పట్ల ఉత్సాహం మెక్‌డొనాల్డ్స్ నుండి విస్తరించి ఉంది చార్లెస్ రాజుకు. గ్రహం మ్రింగివేయకుండా ప్రపంచానికి ఆహారం ఇవ్వడం యొక్క అసాధారణమైన సంక్లిష్టమైన సవాలు కోరికతో కూడిన ఆలోచన మరియు శృంగార సరళతల ద్వారా తీర్చబడదు.
