Wకోడి యుఎఫ్‌సి అధ్యక్షుడు డానా వైట్ డోనాల్డ్ ట్రంప్ విజయానికి వేదికపై కనిపించారు చిరునామా, అతను వివాదాస్పద పురుష ప్రభావశీలుల స్ట్రింగ్‌కు ఘనత ఇచ్చాడు – నెల్క్ బాయ్స్, థియో వాన్, అడిన్ రాస్ మరియు “శక్తివంతమైన మరియు శక్తివంతమైన” జో రోగన్ – రిపబ్లికన్ విజయానికి.
ఆరు నెలల తరువాత, ఆంథోనీ అల్బనీస్ ఈ ప్రక్రియలో సంకీర్ణం యొక్క స్కాల్ప్స్ మరియు గ్రీన్స్ నాయకులను పేర్కొంటూ ఆస్ట్రేలియాలో శ్రమను కొండచరియలు విరిగిపోయారు.
అల్బనీస్, కూడా, చురుకుగా కోరింది కంటెంట్ సృష్టికర్తలు. కానీ పెద్ద తేడాలు ఉన్నాయి. ఒకదానికి, కొందరు మహిళలు. మరియు అవి ఎక్కువగా ప్రగతిశీలమైనవి.
మొదటిసారి, మిలీనియల్స్ మరియు జెన్ జెడ్ ఓటర్లుఓటర్లలో 47% మందితో, ఈ సమాఖ్య ఎన్నికలను బేబీ బూమర్‌లను అతిపెద్ద ఓటింగ్ కూటమిగా అధిగమించింది.
పశ్చిమ, ఆసియా మరియు ఆఫ్రికాలోని కొన్ని ప్రాంతాలలో కనిపించే పోకడలకు వ్యతిరేకంగా లేబర్ యొక్క క్లీన్ స్వీప్ వెళుతుందని నిపుణులు అంటున్నారు, దీనిలో యువ మగ ఓటర్లు కుడి వైపున ఎక్కువగా వాలుతున్నారు. మరియు కంటెంట్ సృష్టికర్తలు ముఖ్యమైన పాత్ర పోషిస్తారు.
హన్నా ఫెర్గూసన్, 26, ఇండిపెండెంట్ న్యూస్ వ్యాఖ్యానం పేజ్ చెక్ మీడియా కో మరియు బిగ్ స్మాల్ టాక్ పోడ్కాస్ట్ సహ-హోస్ట్, ఇద్దరూ యువ ప్రేక్షకులను లక్ష్యంగా చేసుకున్నారు. ఆస్ట్రేలియా ఎన్నికలు a అనిపించాయని ఆమె చెప్పింది “ప్రభావం యుద్ధం”.
“ముర్డోచ్ మీడియా సంకీర్ణాన్ని గెలవడానికి మరియు ఆమోదించడానికి అంచనా వేస్తోంది, మరియు నేను ఈ బుడగలో ఉన్నట్లు అనిపించింది, అక్కడ నేను నన్ను నిరూపించుకోవలసి వచ్చింది మరియు నా ప్రేక్షకులు వారు మార్పు చేసేవారు అని నమ్ముతారు” అని ఆమె చెప్పింది.
ఫెర్గూసన్ “ఆస్ట్రేలియాలోని అన్ని ప్రభావశీలులందరూ ప్రగతిశీలమని ఎందుకు” అడిగారు. ఫాక్స్ న్యూస్‌ను మినహాయించి, అమెరికా యొక్క ప్రధాన స్రవంతి మీడియా వామపక్షంగా గ్రహించబడిందని, ప్రభావితం చేసేవారు తమను తాము “స్థాపన” కి వ్యతిరేకంగా ఉంచడానికి వీలు కల్పిస్తుందని ఆమె చెప్పింది.
ఆస్ట్రేలియన్ ప్రభావశీలులు “స్థాపన” కు కూడా స్పందిస్తుండగా, ఇది మీడియాలో “ముర్డోక్ చేత భారీగా ఆధిపత్యం చెలాయించింది” అని ఆమె పేర్కొంది.
“వ్యాఖ్యాతలు ఈ ఎన్నికలలో పెరిగింది ఈ దేశంలో మీడియా యొక్క కుడి-కుడి స్థాపనను సవాలు చేస్తున్నారా, ”అని ఆమె చెప్పింది.
ఆ కోణంలో, ట్రంప్ సంకీర్ణం యొక్క “చెత్త ఆస్తి” అని ఆమె సూచిస్తుంది.
“ఆర్థిక విధానం ఆధారంగా పురుషులు ఓటు వేస్తారు, కారణం మీద, మరియు మహిళలు సామాజిక విధానం ఆధారంగా మానసికంగా ఓటు వేస్తారు, మరియు విభజన యుఎస్ చేత నడపబడుతోంది మరియు బలవంతం చేయబడింది” అని ఫెర్గూసన్ చెప్పారు.
“ఆస్ట్రేలియాలో మేము చూసినది … ఆ పొజిషనింగ్ హానికరం. లింగ స్పెక్ట్రం అంతటా, ఆస్ట్రేలియన్లు ‘మేము స్థాపన ద్వారా చూస్తాము, సంకీర్ణం ఏ రకమైన విభజన ద్వారా మేము చూస్తాము, మరియు వారు మాకు ఎటువంటి విధానాన్ని ఇవ్వడం లేదు’.
“ఆస్ట్రేలియాకు ఇప్పటికీ ద్వేషం మరియు విభజన సమస్యలు ఉన్నాయి, కానీ ఈ ఎన్నికలు మీరు మేల్కొన్న సంస్కృతి యుద్ధాలపై అమలు చేయలేరని చూపించాయి, ఎందుకంటే ప్రజలు మిమ్మల్ని తిరస్కరిస్తారు.”
వెస్ట్రన్ సిడ్నీ విశ్వవిద్యాలయంలోని సామాజిక శాస్త్రవేత్త ప్రొఫెసర్ ఫిలిప్పా కొల్లిన్ మాట్లాడుతూ, ఆస్ట్రేలియా యొక్క సోషల్ మీడియా ల్యాండ్‌స్కేప్ “సందేహం లేదు” ఒక ముఖ్యమైన పాత్ర పోషించింది.
“ఇది వార్తలు మరియు సమాచారం యొక్క ముఖ్యమైన వనరు అని మాకు ఇప్పటికే తెలుసు, ముఖ్యంగా యువ ఓటర్లకు,” ఆమె చెప్పింది, ప్రగతిశీల కంటెంట్ సృష్టికర్తలలో యువతపై దర్శకత్వం వహించిన ఎన్నికల వివరణదారుల విస్తరణను సూచించింది.
కానీ కొల్లిన్ వాటిని పూర్తిగా లెఫ్ట్ వింగ్ అని పెయింటింగ్‌కు వ్యతిరేకంగా హెచ్చరిస్తూ, ప్రసిద్ధ ప్రభుత్వ వ్యతిరేక వనరులను పేర్కొంటూ రెబెల్ న్యూస్ యొక్క ఆస్ట్రేలియన్ బ్యూరో చీఫ్, అవి యెమినిమరియు స్వతంత్రులు మరియు ఆకుకూరలకు వ్యతిరేకంగా ప్రచారం చేసిన హాస్యనటుడు ఐజాక్ బటర్‌ఫీల్డ్.
“వారి కంటెంట్ గురించి నిజంగా ఆసక్తికరమైన విషయం, మరియు యుఎస్ నుండి బయటకు రావడాన్ని మనం చూసే కొన్ని కంటెంట్‌కు ఇది భిన్నంగా ఉంటుంది, దాని ప్రదర్శనలో ఇది చాలా మితమైనదిగా అనిపిస్తుంది.”
“తక్కువ కోపం మరియు తక్కువ ప్రత్యక్షంగా అనిపించే కంటెంట్ … బహుశా ఆస్ట్రేలియన్ ప్రేక్షకులతో ఎక్కువ ప్రతిధ్వనిస్తుంది” అని ఆమె చెప్పింది.
ఆమె యువతను నమ్ముతుంది, వారి రాజకీయాలు మరింత ఎడమ లేదా కుడి వైపుకు వంగిపోయాయా, వారిపై నిర్దేశించిన ప్రస్తుత మీడియా సమర్పణలు “లోపించి ఉన్నాయి” అని భావిస్తారు.
గ్లోబల్ ట్రెండ్స్ బకింగ్?
ఒక విశ్లేషణ ఆస్ట్రేలియన్ ఎన్నికల అధ్యయనం (1996-2022) యొక్క యువత మరియు ప్రజాస్వామ్య పరిశోధకుడు ఇనిఫార్ చౌదరి చేత జెన్ జెడ్ మెన్ రాజకీయంగా ఉన్నారని కనుగొన్నారు Gen Z మహిళల కంటే ఎక్కువ సాంప్రదాయిక, వారు ఇప్పటికీ ఉన్నారు మరింత ప్రగతిశీల పురుషుల పాత తరాల కంటే.
2025 ఎన్నికల ఫలితాలు ఆస్ట్రేలియాలోని యువకులు మరింత మితవాదంగా మారుతున్నారని “ఎలాంటి ప్రవచనాలు” ఆగిపోతారని చౌదరి చెప్పారు.
“మీరు మొదటిసారి ఓటర్లు మరియు 30 ఏళ్లలోపు ఓటర్లలో అధిక వాటాతో ఓటర్లను చూస్తే, ఎక్కువ శాతం, వారు శ్రమ వైపు ing పుతారు” అని ఆమె చెప్పింది.
“సంకీర్ణం వైపు యువకుల మధ్య స్వింగ్ చూస్తే నేను చాలా ఆశ్చర్యపోతాను, ఎందుకంటే మీరు ఏ జనాభా గురించి మాట్లాడుతున్నా, సంకీర్ణానికి వ్యతిరేకంగా కొంత స్వింగ్ ఉంది.”
ఆమె పరికల్పన సరైనది అయితే, ఇది ప్రపంచ పోకడలను బకింగ్ చేస్తుంది.
2024 యుఎస్ ఎన్నికలలో, 18 నుండి 29 సంవత్సరాల మధ్య వయస్సు గల పురుషులు ట్రంప్‌కు అమలులోకి వచ్చారుఅదే వయస్సులో ఉన్న మహిళలు కమలా హారిస్‌కు మరింత విస్తృత తేడాతో ఓటు వేశారు.
అదేవిధంగా, 2024 UK ఎన్నికలలో పురుషులు ఉన్నారు రెండు రెట్లు ఎక్కువ నిగెల్ ఫరాజ్ యొక్క రైట్‌వింగ్ రిఫార్మ్ యుకెకు ఓటు వేయడానికి, యువతులు ఆకుపచ్చగా ఓటు వేసే అవకాశం ఉంది.
జర్మనీలో, 30 ఏళ్లలోపు యువకులు వైపు కదులుతున్న సంకేతాలు ఉన్నాయి జర్మనీకి కుడి-కుడి ప్రత్యామ్నాయం (AFD). చైనా, ట్యునీషియా మరియు దక్షిణ కొరియా కూడా యువకులలో మితవాద అభ్యర్థులకు మద్దతుగా పెరిగాయి.
వార్తాలేఖ ప్రమోషన్ తరువాత
ట్రంప్ నాయకత్వ శైలి ద్వారా యువ ఆస్ట్రేలియన్లు తిప్పికొట్టబడ్డారని డేటా సూచిస్తుంది. ఎ మార్చి అధ్యయనం 18-44 సంవత్సరాల వయస్సు గల ఓటర్లలో కేవలం 23% మంది కేవలం 23% మంది ట్రంప్ వంటి నాయకుడి నుండి ఆస్ట్రేలియా ప్రయోజనం పొందుతుందని చెప్పారు; 58% “ఖచ్చితంగా కాదు” అని అన్నారు.
సాంఘిక సమైక్యత గురించి భయంకరమైన భావం మరియు కుడివైపు యొక్క పెరుగుదల దాదాపు 1,000 మంది యువ ఓటర్లలో ప్రధాన సమస్యలుగా స్థిరంగా పేర్కొనబడ్డాయి గార్డియన్ ఆస్ట్రేలియాకు చేరుకుంది ఎన్నికల ప్రచారం.
ఈ ఎన్నికలను “ట్రంప్ తిరోగమనం” అని చౌడూరీ వివరించాడు. “నిజాయితీగా ఉండటానికి ఆస్ట్రేలియా మరింత మితమైన మారిందని నేను భావిస్తున్నాను” అని ఆమె చెప్పింది.
తరాల తేడాలు
లింగ భేదాలు లేవని కాదు. చౌదరిస్ విశ్లేషణ యువ ఆస్ట్రేలియా మహిళలు ఎడమ వైపుకు మారుతున్నారు పురుషుల కంటే వేగంగా రేటు2022 లో జెన్ జెడ్ పురుషులలో 34.0% మంది సంకీర్ణానికి ఓటు వేశారు, 19.8% మంది మహిళలతో పోలిస్తే.
కానీ ఓటింగ్ ప్రాధాన్యతల యొక్క పెద్ద సూచిక, గార్డియన్ ఆస్ట్రేలియా ట్రాక్ చేసిన పోల్స్ గత సంవత్సరంలో సూచించినది, తరాల అంతరం.
దేశం యొక్క ఐదు చిన్న ఓటర్లలో ఒకరు మినహా మిగతా వారందరూ – మెల్బోర్న్, బ్రిస్బేన్, గ్రిఫిత్ మరియు ర్యాన్ – 2025 లో శ్రమతో గెలిచారు, గతంలో గ్రీన్స్ చేత నిర్వహించబడింది. (ర్యాన్ రాసే సమయంలో పిలవడానికి చాలా దగ్గరగా ఉన్నాడు.)
“సాధారణంగా ఆస్ట్రేలియన్లు వారి ప్రాముఖ్యత సమస్యల ఆధారంగా భారీగా ఓటు వేస్తారు” అని చౌదరి చెప్పారు.
“మీరు యువ తరాల తరాల ఫిర్యాదు గురించి ఆలోచిస్తే, అది లాక్ చేయబడుతోంది [housing] మార్కెట్, భద్రతా వలయం యొక్క కోత, ఉద్యోగ ముందస్తు. ”
కొన్రాడ్ బెంజమిన్, వెనుక సృష్టికర్త పంటర్స్ రాజకీయాలు.
వయస్సు పక్కన పెడితే, బెంజమిన్ తన ప్రేక్షకులు “చాలా వైవిధ్యమైనది” అని చెప్పారు. “న్యూకాజిల్‌లో నాకు మొదట కుటుంబం నుండి ఒక బ్లాక్ ఉంది, ‘మీ అంశాలు అద్భుతమైనవి’ అని చెప్పండి, ఆపై గ్రీన్స్ నాతో చిత్రాన్ని పొందమని అడుగుతుంది” అని ఆయన చెప్పారు.
“నేను సమస్యను ఎత్తి చూపుతున్నాను, మరియు ప్రజలకు సరైన బలిపశువులు ఉన్నాయని నేను నిర్ధారించుకున్నాను … మా తుపాకులు స్థాపనకు పైకి చూపబడతాయి మరియు ఒకదానికొకటి కాదు, లేదా వలసదారులు లేదా హాని కలిగించే వ్యక్తులకు.”
ఆస్ట్రేలియా తన ఎన్నికల ఫలితాలను ఎంతవరకు చదవగలదో అతనికి తెలియదు. “ట్రంప్ ఆకర్షణీయంగా ఉన్నందున ప్రజలు కుడి వైపుకు దూసుకెళ్లవచ్చు – మీరు డట్టన్ ను తేజస్సుతో పొందుతారు, బహుశా బ్లాక్స్ కుడి వైపున ఉంటాయి” అని ఆయన చెప్పారు.
కానీ అతను చుట్టూ ఉన్న ఆందోళనలో కొంత భాగాన్ని ఆలోచిస్తాడు ఆండ్రూ టేట్-ఐఫికేషన్ ఆఫ్ యంగ్ మెన్ “మీడియా నైతిక భయం”, ఇది మూల కారణాన్ని పరిష్కరించదు – ఒంటరితనం మరియు నిరాశావాదం.
“టేట్ ఒక సమస్యకు పరిష్కారం,” అని ఆయన చెప్పారు. “యువకులకు తక్కువ ఆర్థిక అవకాశం ఉంది [than previous generations]వారు ఆధారపడిన ఉద్యోగాలు కనుమరుగవుతున్నాయి, సంబంధాల నిర్మాణం విచ్ఛిన్నమవుతోంది.
“ఆ శూన్యంలోకి కుడి వింగ్ ఎక్కడ అడుగు పెట్టిందో నేను అనుకుంటున్నాను: పురుష రోల్ మోడల్స్ ఎక్కడ ఉన్నాయి?”
తప్పనిసరి-ఓటింగ్ ప్రభావం
ANU యొక్క స్కూల్ ఆఫ్ పాలిటిక్స్ అండ్ ఇంటర్నేషనల్ రిలేషన్స్‌లో లెక్చరర్ జిల్ షెప్పర్డ్ చెప్పారు “మనోస్పియర్”ఇది ఆస్ట్రేలియాలో ఉన్నంత వరకు, యుఎస్‌లో మాదిరిగానే ఎన్నికల ప్రభావాలను కలిగి లేదు.
“ఆన్‌లైన్‌లో యువకులు రాడికలైజ్ చేయబడటం వల్లనే కాదు. ఇది తప్పనిసరి ఓటింగ్ వల్లనే అని నేను భావిస్తున్నాను” అని ఆమె చెప్పింది.
“ఓటర్లలోకి ప్రవేశించే ప్రతి యువ ఆండ్రూ టేట్ వాచర్ కోసం, 10 మంది సాధారణ ఓటర్లు ఉన్నారు-గ్రీన్స్-ఓటింగ్, చాలా వరకు.
“ఆస్ట్రేలియన్ ఎన్నికలలో ఓటు వేస్తున్న చాలా తక్కువ మంది కోపంగా ఉన్న యువకులు చాలా తక్కువ సంఖ్యలో ఉంది – కాని వారు తమ తల్లిదండ్రుల మాదిరిగానే ఓటు వేసే యువ ఓటర్లచే మరుగుజ్జుగా ఉన్నారు, లేదా వారు గ్రీన్స్ ఓటు వేస్తున్నారు ఎందుకంటే వారు వాతావరణ మార్పు మరియు అద్దెదారుల హక్కులు మరియు హెచ్‌ఇసిల గురించి ఆందోళన చెందుతున్నారు.”
తప్పనిసరి ఓటింగ్ అంటే మగ ఓటర్లలో ఏదైనా అధికారాన్ని సమీకరించడం రాజకీయంగా ప్రభావవంతంగా ఉండదు, షెప్పర్డ్ చెప్పారు, ఎందుకంటే ఇది దేశంలోని పెద్ద భాగాలను బహిష్కరించడం ప్రమాదం కలిగిస్తుంది.
“యువ కన్జర్వేటివ్ పురుషులు ప్రస్తుతం ఒక సమస్య అని నేను అనుకుంటున్నాను? లేదు,” ఆమె చెప్పింది.
“పార్టీలు వాటిని సమస్యగా మార్చడానికి ఏదైనా చేస్తాయని నేను అనుకుంటున్నాను? లేదు, మరియు వారు ప్రోత్సహించబడలేదు – ఇది తప్పనిసరి ఓటింగ్ యొక్క ఫ్లిప్‌సైడ్.”
